北大光華mba面試被拒經(jīng)歷

　　文章來源：本站原創(chuàng) 更新時(shí)間：2009-4-30 關(guān)鍵字：MBA 面試 經(jīng)驗(yàn)

　　我是屬于那類面試直接被拒的，面試不合格，連參與排名的機(jī)會(huì)都沒有。我相信，這樣的結(jié)果，或者說這其后的面試評(píng)判規(guī)則，應(yīng)該是我景仰的北大光華MBA中心深思熟慮的結(jié)果，網(wǎng)上查到面試被北大光華淘汰的結(jié)果已經(jīng)2天了,心情也平靜了很多。作為一名淺薄的學(xué)生，我只有接受現(xiàn)實(shí)，去細(xì)細(xì)反思自己的不足。今天平靜下來些，來到這個(gè)論壇，看到有大家的發(fā)言說是北大的面試考官有參加了面試輔導(dǎo)班的說法云云，不禁又勾起了我心中的疼。

　　仔細(xì)想想，我應(yīng)該是組面直接被掛的，而也許，我正是因?yàn)榉噶艘粋�(gè)其實(shí)很低級(jí)的錯(cuò)誤：

　　我的情況是，我不在北京，來自外地，而且也一直在工作，所以沒有機(jī)會(huì)來北京參加面試輔導(dǎo)班甚至是同學(xué)自發(fā)的模擬，匆匆忙忙提前一天趕到北京，因?yàn)轱w機(jī)晚點(diǎn)，本應(yīng)該晚上9點(diǎn)多到北京的，延誤到過了凌晨才匆匆來到預(yù)先聯(lián)系的住所。面試安排在早上第一波。我呢，工作時(shí)間比較長了，而且還曾做過基層單位的負(fù)責(zé)人吧，組織些會(huì)議什么的或者討論平常也是司空見慣。所以那天組面我并沒有多少緊張(甚至自我感覺還發(fā)揮挺好!)老師直接說了時(shí)間要求后就說你們開始討論吧。一時(shí)間大家一會(huì)都沒說話;于是我就第一個(gè)發(fā)言，說咱們來自四面八方互不認(rèn)識(shí)，先互相認(rèn)識(shí)下吧;這樣6個(gè)人都互相介紹了一輪;然后就是討論，大家銜接都比較好，自然又輪到我這里起了個(gè)頭;慢慢的就變成我在這中間充當(dāng)了一個(gè)LEADER的角色;自己自我感覺，利用以往一些淺薄的管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)?zāi)�，引�?dǎo)小組成員談了案例的優(yōu)點(diǎn)、缺點(diǎn)或者不足、聯(lián)系自身所在企業(yè)談了借鑒和體會(huì)，還從微觀營銷以及宏觀綠色環(huán)保都談到了，應(yīng)該說分析案例思路還是比較完整的;中間也有其他同學(xué)補(bǔ)充進(jìn)來提到諸如人力資源、SWOT 分析中的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手策略問題，我也表示了支持和引用補(bǔ)充發(fā)揮;應(yīng)該說自己還是注意了給其他同學(xué)發(fā)言機(jī)會(huì)、多方位分析問題引導(dǎo)、認(rèn)真傾聽甚至還專門帶了一個(gè)本子做筆記(呵呵)，完全像是開一個(gè)案例討論會(huì)，自己真的一點(diǎn)也不緊張，但是，我的致命傷可能出在：在最后快結(jié)束時(shí)，我像往常主持會(huì)議一樣(因?yàn)?/p>

　　那一般只有主持會(huì)議的LEADER和參加的MEMBER這兩個(gè)角色的，根本沒有什么專門一個(gè)REPORTER的角色!)所以，我習(xí)慣性地像平常主持一個(gè)會(huì)議一樣，最后就做了一個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)結(jié)束當(dāng)時(shí)的討論，感覺氣氛還很愉悅!

　　可是，直到后來，一些參加了面試輔導(dǎo)班的同學(xué)的分析，讓我驚得一身冷汗!“你的角色定位不清，越位了!”因?yàn)榘凑蛰o導(dǎo)班老師講的，3個(gè)崗位，3個(gè)不同的職責(zé)，而我在中間既充當(dāng)了LEADER,又當(dāng)了REPORTER的角色，說得嚴(yán)重點(diǎn)上綱上線的話，可以扣我一頂面試最忌諱的沒有團(tuán)隊(duì)精神的大帽子了!!

　　直到得到直接淘汰的結(jié)果印證了其他考友的說法，我才恍然大悟!我是多么后悔我應(yīng)該早些來到北京參加輔導(dǎo)班哪怕是參加到大家的模擬!但是一切已經(jīng)晚了，我就直接淘汰了，盡管我在深圳也做了充分的面試的準(zhǔn)備，甚至還為了報(bào)考國際班在深圳報(bào)了高級(jí)口語班，但是畢竟京城外的輔導(dǎo)資源當(dāng)然不像在北京那么豐富。 2天來，我一直試圖甚至去深挖自己性格中的缺陷，比如是否太OUTGOING?是否太不含蓄中庸了?是否應(yīng)該在為人處事要學(xué)會(huì)“藏”一些或者笨拙一些?我之前在聊天也說，“一顆紅心，兩種準(zhǔn)備吧;如果考不上，也是塞翁失馬，安之非福，謝謝北大讓我更深刻地認(rèn)識(shí)自己”我一直在做自我的檢討和審視，但是，當(dāng)我慢慢平靜下來，從失落中平靜下來，看到大家寫的文字，透過某些激動(dòng)甚至沖動(dòng)的文字后反映的一些情況來開，我不禁在審視自己的缺陷同時(shí)也多了些對(duì)此次組面的困惑：

　　1、首先，這次組面的評(píng)判準(zhǔn)則到底是什么?北大一直沒有公布，我也一直相信作為一個(gè)頂級(jí)的商學(xué)院應(yīng)該有一套科學(xué)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的;但是，問題是，為什么在輔導(dǎo)班會(huì)有明確的一些游戲規(guī)則去針對(duì)性地訓(xùn)練考生?比方說那個(gè)什么3個(gè)角色、崗位的說法，我就是因?yàn)椴欢�這一規(guī)則而遭遇慘敗，痛心啊!但是，真正的案例或者討論中，是否有一個(gè)REPORTER這樣的角色呢?!而且，如果像一些考友寫的，果真北大面試的老師參見到輔導(dǎo)班中，明確地告訴輔導(dǎo)的學(xué)生這樣一個(gè)背后的評(píng)判潛規(guī)則，果真如此，是否對(duì)其他象我這樣未能趕來北京輔導(dǎo)的同學(xué)某種意義上的不公呢?!

　　2、其次，這個(gè)規(guī)則在光華的面試中根本沒有明示，大家只能按照自己的理解去做，或者參加輔導(dǎo)班按照老師的要求;那么像我這樣不能參加輔導(dǎo)班的考生不是就輸?shù)暮��?也輸?shù)暮茉┩鲉?是否我作為一個(gè)LEADER因?yàn)椴欢��?guī)則又做REPORTER的總結(jié)，就真的表示我面試不合格呢??這，算不算一個(gè)潛規(guī)則呢?!?進(jìn)一步而言，我們組面需要測(cè)試的是考生管理潛質(zhì)的沉淀還是考量精心培訓(xùn)以后的作秀呢??

　　3、更深入想下去，作為我景仰的北大，心目中的商界領(lǐng)袖究竟應(yīng)該是什么樣的潛質(zhì)呢?或者，從一個(gè)更大的概念來說，是否北大認(rèn)為一個(gè)好的從商者應(yīng)該更多一些中庸和含蓄呢?這，是否就是北大光華的精神呢?或者倡導(dǎo)的目標(biāo)呢?!!特別當(dāng)我今天翻開光華招生手冊(cè)，扉頁上厲以寧教授的“兼容并蓄”的北大精神闡釋，更讓我汗顏!對(duì)于此，如果果真這樣，我也無語了，因?yàn)槲耶吘怪皇且粋�(gè)淺薄的學(xué)生，沒有能力去質(zhì)疑一個(gè)杰出的商學(xué)院

　　伯樂相馬、識(shí)人的的標(biāo)準(zhǔn);但是，我覺得人的性格多樣性，有的人，如我，本來可能就含蓄少些，外露一些;進(jìn)一步說，商場(chǎng)不是從政，講究一個(gè)中庸和平穩(wěn)，商人更應(yīng)有一股活力;而從我聽到的說法來看，特別是那些筆試高分的考生，他們往往會(huì)選擇做一個(gè)MEMBER，不要太冒尖以免被拍死，寧愿中庸一些，呵呵，難道這就是北大對(duì)未來商界領(lǐng)袖的期許??大家誰也不要去冒頭，不要去做第一個(gè)發(fā)言的，只有我這個(gè)不懂規(guī)則的傻瓜去做第一個(gè)發(fā)言的，自動(dòng)掉進(jìn)那個(gè)沒有明說的陷井，呵呵，我不敢這樣想下去了，我更覺得這樣，這應(yīng)該不是我心目中的北大鼓勵(lì)他的學(xué)生去做的，讓大家都變得很圓滑，呵呵。

　　4、當(dāng)心思漸漸平靜下來，我希望我的這些文字盡量少些偏激，不要因?yàn)槌圆坏狡咸丫驼f葡萄酸;我更多地告誡自己多深入分析自己的不足，特別是告誡自己更合適宜地多些低調(diào)(但是，但我看到重慶力帆的老總說他“欣賞喜歡表現(xiàn)自己的求職者，因?yàn)橐运�識(shí)人的經(jīng)驗(yàn)告訴他這些人一般情況下都是比價(jià)能干的”我不禁心頭一陣溫暖);我也甚至試圖低調(diào)地反問自己為什么要寫下這長長一段文字、干這個(gè)傻事情?我只能說，如果這些文字給后來者看到能給他們以某些盡量客觀的啟示，特別是對(duì)他們以后在報(bào)考光華或者清華選擇思考的時(shí)候，能給他們以不至于誤導(dǎo)的深刻的教訓(xùn)，我也就算是欣慰了吧。

　　5、附記：據(jù)未經(jīng)證實(shí)的消息，今年清華面試的形式是兩組同時(shí)進(jìn)行辯論，當(dāng)場(chǎng)淘汰弱者，個(gè)人以為這樣的形式也許更對(duì)像我這樣的外向的學(xué)生、口才較好而又不太老成、有些鋒芒的考生更有利的;也許，這也算是北大和清華的不同的風(fēng)格吧，謹(jǐn)供后來的同學(xué)參考。

　　6、個(gè)人基本情況：我想了想，還是簡(jiǎn)單說說吧，以便于大家更多些客觀來評(píng)判我的發(fā)言，盡管在我準(zhǔn)備申請(qǐng)調(diào)劑的過程中有著某些擔(dān)心是否因此而給自己帶來麻煩?但是，我想還是說說也無妨吧。

　　初試207分，(未經(jīng)正實(shí)的消息：似乎230以上分?jǐn)?shù)面試淘汰的不是個(gè)別)之前曾在內(nèi)地基層政府機(jī)關(guān)任職經(jīng)濟(jì)部門正職負(fù)責(zé)人;后來主動(dòng)離職去國內(nèi)另一所知名學(xué)府攻讀雙學(xué)位;2年后畢業(yè)來到沿海某城市任職某即將海外上市的港資公司總部部門經(jīng)理助理;有較為豐富的管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并因此亦得到沿海某省XHS該省分社副社長的厚愛和此次的極力推薦(只能遺憾地對(duì)他說，辜負(fù)了領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我的期望);因?yàn)樯罡凶约汗芾砝碚摰牟蛔悖�在不小的年齡的時(shí)候準(zhǔn)備了很長時(shí)間攻克數(shù)學(xué)，一心考光華，最終黯然在面試一票淘汰出局!

　　7、我無力去說三道四些什么，我只是希望對(duì)于這樣主觀性較強(qiáng)的面試能夠給每個(gè)考生更多些透明的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，至少是明示游戲的規(guī)則，而不是GAME OVER以后還不知道自己怎么死的，也不是在對(duì)考生公平的旗號(hào)下某些不曾明示的潛規(guī)則讓不知情者黯然落馬;也更希望的是我們承擔(dān)著為國家培養(yǎng)高級(jí)管理人才的學(xué)府更多一些注重這個(gè)領(lǐng)域?qū)W生拼殺激烈競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的狼性而不是政治家要求的那種中庸和低調(diào)，畢竟，發(fā)展的方向不一樣!