由社科文獻出版社和中國與全球化研究中心最新發布的國際人才藍皮書《中國留學[微博]發展報告(2012)》中的數據顯示， 2012年中國出國留學人數達41.36 萬人次，相比2011年的33.97萬人次增長了22%，其中，自費留學人數占92%，國家公派和單位公派各占4%。出國留學正逐漸從精英教育演變成大眾化教育。專家指出，人民收入水平提升，及國內教育資源不足為留學熱升溫奠定了基礎，這股留學熱潮短期內不會減退，還將保持逐年增長的勢頭，今年我國的出國留學人數將再次刷新歷史最高記錄達到49萬人次。

　　目前，我國已成為世界上最大的留學生輸出國，同時，留學人數的激增也帶來留學申請的競爭加劇及各類語言考試難度的增大，尤其是歐美頂尖名校的申請，錄取率呈逐年下降的趨勢，申請難度越來越大。對于那些有名校情結的學生來說，究竟如何從白熱化的競爭中脫穎而出就成了一道難題。為此筆者暗中咨詢走訪了多家留學服務機構并發現原來歐美名校申請并非人們想象的那么高不可攀，這其中普遍存在許多認識誤區，接下來就由筆者為您揭開歐美名校申請的神秘面紗。

　　誤區一：不重視留學規劃

　　實際情況：歐美名校申請錄取流程與國內差異化較大，并非像國內一樣單獨憑一紙高考[微博]/研究生考試成績單決勝負。想要叩開歐美名校的大門，不僅需要優異的GPA在校平時成績和標準化考試(TOEFL、 GRE、GMAT[微博]成績，還需要相關的學術背景和實踐經驗如實習經歷，科研成果，論文發表，項目研究等。許多學生到了大四快畢業的時候才突發留學的想法，但GPA成績平平、課外活動履歷蒼白就一下成了申請資格上最大的短板并且一時之間很難彌補。因為這種種條件除了標準化考試成績可以短時間內大幅提升外，其他則均需要長期的努力與積累才能獲得。所以盡早確定留學意向并對其進行有目的的規劃實施是至關重要的。

　　誤區二：只考慮院校綜合排名

　　實際情況：在國外，名校排名并沒有統一的標準，也沒有真正意義上的官方排名，公眾所能了解到的排名只是較為權威的機構對各所院校一個年度性的評判，或者是不同專業領域上的排行。另外，學校的排名每年都在變化。而且，排名靠前的學校也并非所有的專業學科都領先，因此，在選擇學校的同時，更要選擇專業，更應該參考的是學校的專業排名，這體現了學校在某一專業領域的教研實力、畢業生就業率、研究經費儲備等情況，對學生更具實際意義。

　　誤區三：硬件決定一切

　　實際情況：硬件成績是一方面，軟實力的提升也是一大籌碼。但是否我“非211、985”、二本三本的出身、GPA成績平平就此生無緣魂牽夢縈的歐美頂尖名校了呢？答案是不一定。記者在走訪中注意到，現有的留學中介普遍更專注于申請自身代理國外的二三流院校，完全沒有代理利益驅動的留學咨詢機構才愿意努力將學生送往頂尖名校，尤其是那種定位于專門申請TOP20-30院校的高端留學咨詢機構，都非常擅長提升學生的軟實力，當然這首先需要學生自身具有優秀的綜合能力。但其間也不乏一些真誠為學生謀福祉、擅于突破學生局限實現華麗逆襲的留學咨詢機構，在這里就以筆者走訪的天和留學的學生申請案例為例為您介紹，案例一：魯同學，畢業于二本院校成都理工大學電氣工程及其自動化本科，GRE1470+4,TOEFL102,有3年與申請方向不符的工作經歷，錄取院校斯坦福大學MS&E專業。案例二：項同學，南京大學國際貿易專業08級，GPA3.68，GMAT750，TOEFL108，無牛推，無牛實習，錄取院校麻省理工學院金融碩士，成為南京大學歷史上第一位被MIT金融碩士錄取的學生。

　　筆者經過對國內6所211、985院校的80余名留學申請學生的申請結果進行了比對分析后發現，有些情況下即使硬件條件相近錄取結果的院校排名也差之千里，最多可達50名之差，這就更說明了軟實力提升的重要性。經過采訪天和留學的資深留學申請專家，我們了解到是以下因素導致同樣背景的學生申請結果出現巨大差異的。第一，中國申請人過度依賴硬件條件對留學申請的影響，忽視背景提升的重要性，在申請的環節中沒有把軟件因素提高的空間發揮到最大。實際上通過對學生背景的正確提升，通過文書面試等環節的精準指導，完全可以把錄取院校的名次提高10到30名左右。第二，中國學生通常對國外院校的錄取偏好了解不夠透徹，學生在申請不同院校的時候會采用完全相同或者類似度很大的文書。

　　事實證明，在當下日趨激烈的名校申請競爭中，只要能做到提早規劃，成績優異、能力突出就不難突出重圍，籌碼不足的情況下可以適當的尋求留學專家的幫助，挖掘自身優勢和亮點，也能順利進入心儀的院校就讀。