論證有效性分析題干中常見的邏輯推理錯誤
　　一、以偏概全（輕率概括）
　　簡單枚舉法的結論是或然的，它的可靠程度完全建立在枚舉事物的數量及其分布的范圍上。要提高結論的可靠性，被考察的數量要足夠多，范圍要足夠廣，對象之間的差距要充分大。通常把樣本過少、結論明顯過假的簡單枚舉法稱為“以偏概全”“輕率概括”。
　　以偏概全是試題題干中經常出現的問題。有只顧一點不及其余的情況；有論證條件過于單薄無法支持論證的情況；也有對概念的界定和使用不夠清楚、準確的情況。這類問題通常是由于思維的片面性造成的，因此，發現“以偏概全”錯誤的基本方法，就是審題時堅持用辯證分析的方法。
　　二、類比不當（荒唐類比）
　　類比結論是或然的，也就是說可能是假的。因為事物之間固然有相似之處，但也與所差別。于是從兩個或兩類事物的某些地方的相似，推出它們在另外的地方仍相似的結論，就不具有必然性。類比結論的可靠程度取決于很多因素，其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關程度，其相關程度越高，類比結論的可靠性就越大。相反，類比結論的可靠性就越小。
　　人們通常把違背常識、結論明顯為假的類比稱為“機械類比”“荒唐類比”。
　　類比不當是試題題干中經常出現的問題。出題者經常將一些不具有或缺少可比性的事物，簡單地放在一起加以比較，并據此進行較為荒唐的推理。