上述材料運用一些統計數據和事例力圖證明控制人口政策是過激的行為，這一結論有失偏頗。
首先，材料中指出“現代女性文化素養很高，身體素質越來越差，并選擇剖腹生產……”從這一論據無法推出控制人口的政策是不當的。女性文化素養的提高反而可以使生育人口做到優生優育，對提高全民素質起到了推動作用。而剖腹生產是現代生育的一種科學技術手段，在一定程度上保障了孕婦特別是有難產情況發生的產婦和產兒的存活幾率。
    其次，材料中指出“獨生子女成長過程中心里等方面存在很大問題，因而比大家庭培養出來的人才風險大”。這一推論顯然過于牽強，誠然，在獨生子女家庭中有出現“小太陽、小皇帝”的現象，但已經成長起來的第一批獨生子女有很多已經成為社會、國家的中流砥柱，所以該“風險”論有以偏概全之嫌。
    再次，材料中用上海市的調查數據為依據推出人口下降的比率，這一結論過于草率了。眾所周知，我國是個農業大國，農村人口占全部人口的最大比重，而上海是經濟發達的直轄市，對其戶籍人口的調查是否能代表全國其他省市，特別是偏遠欠發達地區，少數民族地區，需要重新考量。
    最后，材料引證了“發達國家的經驗”，而對于我國，這份經驗是否適用，以及我國的地理人文歷史等諸多方面與發達國家如何類比，不容忽視的事實是，在人口控制政策實施多年后，在許多農村中，依舊存在著“為生兒子頂門立戶”的超生現象！
    綜上所述，該材料在提出對人口政策質疑的論證中，存在著一些難以信服的論據和推論，故此，其結論有失偏頗，不足以信。