56. 論證有效性分析

分析下面的論證在概念、論證方法、論據及結論等方面的有效性。600字左右。

市政府投資備忘錄：我們在只得到有限的資金用于建筑和修復路橋的情況下，政府今年不應當把任何資金投入到沙河大橋的翻修中。這座大橋靠近的是一個經濟正在衰退的城市，它的重要性和價值不如其它的橋。更重要的是這個城市的人口相對較少，它不太可能貢獻足夠的稅收來證明翻修大橋的努力是合理的。

有效性分析答案參考要點：

1. 政府在考慮一項投資方案時，是應當優先關注一個地區百姓的生命安全呢？還是應當優先關注這個地區的百姓對政府所做的稅收貢獻呢？政府的首要職責是為人民謀福利，而不是賺錢。盡管翻修大橋在經濟上是不合算的，如果大橋仍在使用中，并且確實存在安全上的隱患，那么翻修大橋就是政府的責任和義務。

2. 即使單純從經濟的利益考慮，文中所提出的理由仍然令人置疑。比如，沙河大橋的使用者是否只限于該地區的居民？這個在經濟上正在衰退的城市，其經濟衰退的原因是否與沙河大橋有關？

根據常識考慮，一個地區的交通狀況通常是全國交通網絡的一部分，政府對道路、橋梁等公共設施的建設，不能僅從局部出發加以考慮。

北大校區 姓名：馬紅軍 學號：20130100107 作文一 分數：26

一則有待商榷的論證

材料中市場政府投資備忘錄中，因為沙河大橋靠近的城市經濟正在衰退且人口較少，而導致政府不應當把任何資金投入到沙河大橋的翻修中這一結論，該論證雖然有一定的道理，但實際犯了論證不充分且自相矛盾等錯誤，試論證好下：

首先，經濟正在衰退的城市并不能證明該城市的重要性和價值不如其他城市。有可能該城市是當地經濟總量名列前茅的城市，只是由于交通不便等原因導致經濟衰退，那么更應該解決交通問題，翻修大橋。

其次，該城市人口較少不太可能貢獻足夠的稅收這一論證不充分，或者說論據證明不了結論。稅收有很多種，除了和人口數量相關，還和工業，農業，服務業等各生產領域相關。有可能該城市人口較少，蛤旅游發達從而稅收貢獻很大。因此還需要調查該城市總體稅收情況再做論證。

最后，論證中批明沙河大橋的重要性和價值不如其他的橋犯了主觀譩斷的問題。材料中并沒有拿出詳細的調查結論證明其他的橋的重要性和價值超過沙河大橋。因而沙河大橋的其他橋不重要的結論沒有得到證明，這一結論并不充分。因此，市政府應該會面研究其他需要翻修的橋的梟和緊迫性，有的時候如果大橋影響人民生活生產且不翻修將要倒塌，那么緊迫性可能更重要。

綜上所述，大橋的翻修是否需要，除了考慮重要性和價值，還需要考慮安全性，緊迫性等因素，該材料中還需要市政府更充分全面的論證。

北大校區 姓名：孫恒超 學號：20130100213 作文一 分數：26

值得商榷的論證

文中通過“我們在只得到有限的資金用于建筑和修復路橋的情況下、”不應該將任何的資金投入到沙河大橋的翻修中的結論，該論證貌似合理，實則有失偏頗，現分析如下：

首先，文中描述說這個城市的人口較少，就假設這座橋的用途較少，實在是有些武斷。假定這是一座養老性城市，城市中居住的都是些老人，雖然在城中居住的老年人較少，但是每逢周末和節假日，老人們的子女和親朋好友都會開車來看望他們，有一座好橋的意義就越發的是明顯和重要了，畢竟中國社會是崇尚孝道和尊重禮儀的。

其次，文中描述說靠近大橋的城市是一座經濟衰退的城市，所以建筑和修復的意義不大，試想，如果現在這座城市衰退的原因就是因為交通的不便捷，如果能有便利的交通環境，這座城市還是很有經濟發展潛力的，那么這座橋修復的意義和重要性就顯而易見了。因為修建這座橋就能帶動這座城市的整體經濟。

再次，文中描述這座城市不可能貢獻足夠的稅收來證明翻修大橋的努力是合理也有些太絕對化。如前所述，如果這座橋修好以后可以帶動這座城市的經濟，經濟的繁榮引入了更多的企業入住，從而進一步的增大該城市的納稅貢獻，因此不大可能貢獻足夠的納稅收入的理由是不充分的。

綜上所述，該論證試圖通過一系列不合理的論證得到“沒有必要修復沙河大橋”的結論是有些牽強的。如若真得想證明結論就不得不準備更多的論據。

北大校區 姓名：王紅如 學號：20130100058 作文一 分數：25

一則缺乏有效論據的論證

文中由“沙河大橋的重要性和價值不如其它的橋”和“這座橋臨近城市人口少，不太可能貢獻足夠的稅收”來得出“我們在只得到有限的資金用于建筑和修復路橋的情況下，政府今年不應當把任何資金投入到沙河大橋的翻修中”的結論，此結論的得出缺乏充分依據的支持，分析如下：

其一，經濟正在衰退的城市臨近的橋的價值與重要性不一定就比其它的橋差。正是因為經濟衰退，所以梁穩固，將橋梁兩端的交通貿易順暢起來才能促進該城市的經濟發展，而不能因為經濟衰退就將此城市放棄。因此，由于經濟衰退而認為橋的價值不夠重要因此不予翻修是不合理的。

其二，人口相對較少與貢獻足夠的稅收沒有必然的聯系。人口相對較少，不意味著稅收肯定不夠。稅收不僅與人口數量相關，還與當地的經濟發展，政策等相關。文中亦未指出翻修大橋的努力怎樣才是合理的。就將稅收不夠做為對其翻修不合理的理由是不充分的。

其三，即使上述條件成立的情況下，橋梁的作用不僅僅是為了促進經濟發展，也在人民的日常生活中起到了很大的作用，若橋梁已成危橋，就會對人們的生命財產安全造成損傷，因此，政府不應當把任何資金投入到大橋的翻修中，過于絕對化。

綜上所述，該論證的論據不夠充足，在由論據得出的結論的邏輯推現過程中存在缺陷，缺乏可靠的論據支持，不足以得出該結論。

西直門校區 姓名：周暉 學號：20130100664 作文一 分數：25

一則有待完善的論證

該論證試圖用沙河大橋靠近的是一個經濟區在衰退的城市以及城市人口較少，不可能貢獻足夠的稅收來論證政府今年不應當把任何資金投入到沙河大箱的翻修中，這一論證存在一定的邏輯缺陷，試分析如下：

首先，論證中指出沙河靠近的是一個經濟正在衰退的城市，它的重要性和價值不如其它的擠，這一論據過于片面，也缺乏一定的理論依據。經濟正在衰退這一現象，論證中并沒有具體的論證數據和現象來支持及說明這一論證，更沒有一個具體的衡量標準，表明該城市的經濟正在衰退，同時，經濟衰退與該城市的重要性和價值并沒有必然的因果關系，論證中然而的將二者給予了結合，進行了相關因果關系的。該擠的重要性及價值可能不只體現在經濟方向，比如對大眾交通的便捷性，對商業運輸的重要性，是否此橋有其它的重要意義，論據中均沒有考慮到，故此論缺乏全面的考慮，于過絕對化。

其次，該論據用城市人口太少，不太可能貢獻足夠的稅收來說明不應把資金投入到沙河大橋的翻修中，這一論過程缺乏必然的聯系。人口較少并不意味著沒有足夠的稅收，人口稅收的多少并沒有連接且必然的聯系。

最后，這一論證存在著前后矛盾的地方，結論中表明政府不應當將資金投入到沙河大橋的翻修中，論據中又指出人口城市和相對較少的城市且不太可能貢獻足夠稅收的城市來證明翻修大橋的努力是合理的。前后矛盾，讓人莫名。

綜上所述，該論證過程雖然有一定的合理性，但仍缺乏一定的理論依據，此文存在一定的邏輯錯誤，需要進一步用更完善更充分的論據加以完善。

西直門校區 姓名：徐天秀 學號：20130100641 作文一 分數：26

似是而非的論證

該論證的結論是：政府今年不應當把任何資金投入到沙河大橋的翻修中，該結論的得出缺乏充分根據的支持，僅是看似合理，現分析歸納如下：

其一，論證者的第一個理由是沙河大橋靠近的是一個經濟正在衰退的城市，其重要性和價值不如其它的橋，首先，沙河大橋的溝通重要性是多方面的，其所輻射的范圍也是寬泛的，僅以其靠近的城市不景氣就否定其價值是片面的，況且，使該城市現在是不景氣，也并得不出在將來這座城市依個如此這般，所以此結論的得出是有待商榷。

其二，文中又引用這個城市人口相較少，不太可能貢獻足夠稅收來估證翻修大橋不合理，這里稅收的多少在此城市與是否應翻修大橋并沒有必然的聯系。翻修大橋是關注民生和城市基礎建設的投資行為，將其與該橋的近城市現階段的稅收建立聯系估證觀點顯然是沒有根據的。這好比萬里長江第一橋武漢長江大箱的修建，與武漢乃至全國當時的稅收困難也沒有關系一樣，事實證明該橋的修善意義重大。

其三，人口相對較少就一定無法貢獻足夠的稅收嗎？論證者此處結論得出略顯草率。眾所周知，江浙一帶很多人口不多的小城市每年貢獻的稅收遠遠多于很多人口過百萬的大城市。所以，人口并非決定性因素。此處還應提供進一步的論據進行補充。

綜上所述，該論證在得出結論的過程中存在明顯的邏輯缺陷，難以令人信服。

西直門校區 姓名：郭鑄 學號：20130100645 作文一 分數：26

市政府對建橋政策的錯誤論證

市政府投資備忘錄中基于資金有限的情況作了了不把任何資金抽入到沙河大橋的翻修的決定，并進和地相關的說明，但其所列論證明顯是錯誤的，不能以得出不投資建設沙河大橋的結論，下面將進行一一說明。

首先，備忘錄中提到“大橋靠近的是一個經濟正在衰退的城市，它的重要性和價值不如其它的橋。”這一說法顯然是片面并且不符合常識的。備忘錄明顯是根據大橋附近的城市經濟狀況來斷定其重要性和價值，若照此說法，我國重要地處，偏僻山區人跡罕至地區的重要橋梁——比如青藏鐵咱沿途建設的眾多橋梁——豈非都成了沒有價值的浪費？

其次，就算是橋梁的重要性和價值依賴于其附件經濟狀況，那么也并不能簡單的根據某市經濟正在衰退就做出了不建設沙河大橋的決定。因為經濟衰退即使讓建設沙河大橋的決定，因為經濟衰退即使讓建設沙河木橋在當前看起來價值不足，但是橋梁的使用期長，則效期滯后效應較明顯，國家的基礎建設要有長遠的戰略眼光，若僅以當前一時的經濟不景氣而取消了一項可能功在當代，利在千秋的事業，未免顯的不負責任。

最后，備忘錄中還提到“更重要的是這個城市人口較少”，并以此得出了“不太可能貢獻足夠能收的結論。”這一結論明顯是片面的，不符合客觀事實的。我們知道，在經濟社會中財富的分配完全不是平均的“根據”二八定律，大量的財富往往掌握在少數人手中，因此，顯然不能簡單的以人口數量的多少來判斷出納稅額的多少。

綜上所述，市政府為投資修建大橋作出的相關論證存在著片面性，不符合常識等錯誤，無法據此得出不修建大橋的結論。