論證有效性分析：分析下列論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點(diǎn)，寫一篇600字左右的文章，對(duì)該論證的有效性分析進(jìn)行分析和評(píng)述。（論證有效性分析的一般要求是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯(cuò)誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。）
美國學(xué)者弗里德曼的《世界是平的》一書認(rèn)為，全球化對(duì)當(dāng)代人類社會(huì)的思想、經(jīng)濟(jì)、政治和文化等領(lǐng)域產(chǎn)生了深刻影響。全球化抹去了各國的疆界，使世界從立體變成平面，也就是說，世界各國之間的社會(huì)發(fā)展差距正在日益縮小。
“世界是平的”這一觀點(diǎn)，是基于近幾十年信息傳播技術(shù)迅猛發(fā)展的狀況而提出的�；ヂ�(lián)網(wǎng)的普及、軟件的創(chuàng)新使海量信息迅速擴(kuò)散到世界各地。由于世界是平的，窮國可以和富國一樣在同一平臺(tái)上接受同樣的最新信息。這樣就大大促進(jìn)了窮國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而改善了它們的國際地位。
事實(shí)也是如此，所謂“金磚四國”國際聲望的上升，無不得益于他們的經(jīng)濟(jì)成就，無不得益于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。特別是中國經(jīng)濟(jì)的起飛，中國在世界上的崛起，無疑也依靠了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，同時(shí)也可作為“世界是平的”這一觀點(diǎn)的有力佐證。
毋庸置疑，信息傳播技術(shù)革命還遠(yuǎn)未結(jié)束，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將會(huì)有更大發(fā)展，人類社會(huì)將有更驚人的變化。可以預(yù)言，由于信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，世界的經(jīng)濟(jì)格局與政治格局將會(huì)發(fā)生巨大的變化，世界最不發(fā)達(dá)的國家和最發(fā)達(dá)的國家之間再也不會(huì)讓人有天壤之別的感覺，非洲大陸將會(huì)成為另一個(gè)北美。同樣也可以預(yù)言，由于中國信息技術(shù)發(fā)展迅猛，中國和世界一樣，也會(huì)從立體變?yōu)槠矫妫袊鴸|西部之間的經(jīng)濟(jì)鴻溝將被填平，中國西部的崛起指日可待。
解析：
題干的論證中存在的若干邏輯錯(cuò)誤或漏洞，要求考生在分析中指出論證中存在的邏輯錯(cuò)誤或漏洞，或肯定有關(guān)論點(diǎn)。
題干的論證的結(jié)論是：以互聯(lián)網(wǎng)為紐帶的全球化縮小了國家的貧富差距。該論證存在諸多漏洞。以下要點(diǎn)供參考：
第一，該文的主要論據(jù)是《世界是平的》一書。但該文的有些陳述，無法確定是《世界是平的》一書，可能是斷章取義，屬引文不當(dāng)，如果是作者而非弗里德曼的觀點(diǎn)，則屬作者曲解原著。
第二，“世界是平的”是指，信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)打破了信息溝通的諸多障礙，縮短了個(gè)人之間，企業(yè)之間乃至國家之間的距離。上文把“世界是平的”不當(dāng)?shù)亟庾x為世界正變得無障礙，無差別，甚至無疆界，這既歪曲了原義，也不符合事實(shí)。
第三，全球化在目前的含義是經(jīng)濟(jì)全球化，貿(mào)易自由化。疆界是個(gè)政治概念。“全球化抹去了各國的疆界”是對(duì)全球化概念的誤解。
第四，真理朝前一步就是謬誤�，F(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使得窮國和富國擁有相同的權(quán)利和能力。什么樣的信息能進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的信息要發(fā)揮何種影響力，這恰恰是由富國、強(qiáng)國決定和操縱的。
第五，信息的暢通是把雙刃劍，一方面它確實(shí)使窮國獲得發(fā)展的機(jī)遇和條件，另一方面，正如《世界是平的》一書所指出的，它也能使窮的更窮，富的更富。因此，沒有理由認(rèn)為日趨平面的全球化世界會(huì)自然縮小各國的貧富差距。
第六，信息技術(shù)是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)乃至政治發(fā)展的重要條件。但這一條件，是必要條件，不是充分條件，否則無法解釋，在同樣平的世界上，為什么當(dāng)今有的國家騰飛，有的停滯不前，還有的甚至長期面臨危機(jī)；即使在騰飛中的國家內(nèi)，例如中國，如何應(yīng)對(duì)貧富差距的日益擴(kuò)大正成為最急切的社會(huì)問題。
