在當(dāng)下的中國，“裸商”屬于數(shù)目不詳?shù)碾[秘群體。

　　“裸商”的出現(xiàn)，被稱為尚未完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的“民企的迷茫”，而隨同這股富豪移民潮一起浮現(xiàn)的，則是中國企業(yè)家群體的另一種“生態(tài)”。

　　27%企業(yè)主已移民

　　自俏江南董事長張?zhí)m改國籍事件引發(fā)的富豪雙重國籍討論，曾盤踞社交網(wǎng)絡(luò)熱門話題多時(shí)。關(guān)于潘石屹將名下財(cái)富轉(zhuǎn)移到外籍妻子名下的“裸商”傳言從未間斷。在公眾關(guān)注與“語焉不詳”并存的矛盾“語境”中，中國裸商一直以來都籠罩在若隱若現(xiàn)的面紗之內(nèi)——雖然公眾輿論對(duì)其的指責(zé)早就相當(dāng)鮮明。

　　2013年5月7日，招商銀行和貝恩管理咨詢公司聯(lián)合發(fā)布的《2013中國私人財(cái)富報(bào)告》顯示，2012年中國個(gè)人總體持有的可投資資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到80萬億元，可投資資產(chǎn)規(guī)模超過1000萬元的高凈值人士超過70萬人。該報(bào)告稱，境外投資成為中國私人財(cái)富市場(chǎng)的主要增長點(diǎn)。

       報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，隨著資本全球化時(shí)代的到來，高凈值人群跨境多元化配置的需求日益顯著。在受訪者中，超過30%的高凈值人士持有境外投資，且未來兩年內(nèi)預(yù)計(jì)進(jìn)行跨境多樣化資產(chǎn)配置的高凈值人數(shù)會(huì)進(jìn)一步增加。在此前的《2011中國私人財(cái)富報(bào)告》中就曾披露，個(gè)人資產(chǎn)超1億元的大陸企業(yè)主中27%已移民，還有47%正在考慮移民。這些富人選擇移民的原因除了方便子女教育、保障財(cái)富安全，還包括為未來養(yǎng)老做準(zhǔn)備——“裸商”群體正是由此催生。

　　援引業(yè)界的定義，“裸商”是指通過投資移民方式將資產(chǎn)和家庭轉(zhuǎn)移出境，而本人仍在國內(nèi)經(jīng)商。每年在國內(nèi)舉行的房展會(huì)上，海外置業(yè)版塊總是會(huì)吸引富豪們的目光。在海外投資房產(chǎn)，往往正是“裸商”的首選。

　　浙江商人張杰(化名)是“裸商”群體中的一員。從2006年開始，他的生活一分為二，一半在南半球，一半在北半球。張杰攜家人已定居澳大利亞，而他本人仍不時(shí)需要回到國內(nèi)打點(diǎn)生意。歷時(shí)7年，他對(duì)目前的生活工作狀態(tài)均已習(xí)慣。據(jù)他所述，身邊的一些企業(yè)家朋友中有部分人也已成“裸商”。

　　一直以來，公眾對(duì)于該群體的質(zhì)疑集中于“財(cái)富的漂移”。

　　援引中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任喬新生的觀點(diǎn)，“裸商”現(xiàn)象和大量富豪移民的存在，“體現(xiàn)了外需收縮后尚未完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的民企的迷茫”。喬新生認(rèn)為“財(cái)富出逃最重要的原因”是其擁有者“對(duì)目前市場(chǎng)投資抱有不確定性以及對(duì)私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)缺乏信心”，“當(dāng)然也不排除為非法收入獲取合法身份的可能”。

　　資料顯示，在一些內(nèi)地富商的移民案例中，最普遍的一個(gè)問題就是資產(chǎn)來源不明。這種存在于中國富裕階層的“原罪”問題，將“裸商”的財(cái)富漂移變得更加盤根錯(cuò)節(jié)。

　　企業(yè)家缺乏安全感?

　　“移民但不移居”的“裸商”一直備受國內(nèi)輿論的質(zhì)疑。喬新生認(rèn)為，富豪移民不僅帶走了大量財(cái)富，也帶走了頂層的智慧，容易造成深刻的社會(huì)危機(jī)和金融問題。

　　爭論永遠(yuǎn)都有兩種聲音。有觀點(diǎn)認(rèn)為，處于在商言商的角度，“裸商”愿意犧牲與家人的團(tuán)聚時(shí)間也要回國繼續(xù)經(jīng)營事業(yè)，但歸根結(jié)締，亦是他們個(gè)人生活的選擇。張杰坦言移民澳洲的初衷是為了孩子的學(xué)業(yè)，像他這樣的情況，在其他“裸商”中很普遍。

　　移民法學(xué)者、北京理工大學(xué)教授劉國福認(rèn)為富豪移民、資產(chǎn)外流并不意味著資產(chǎn)從中國消失，因?yàn)?ldquo;中國人無論到哪里，做的生意主要與中國有關(guān)。如果他們帶出去的資產(chǎn)仍然用來同中國人做生意，那么這筆資產(chǎn)就沒有完全流失。”

　　“政府應(yīng)好好反思移民潮，移民是一個(gè)信號(hào)，企業(yè)家缺乏安全感。”經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎這樣表示。喬新生則呼吁要看到“裸商”回國經(jīng)營事業(yè)的另一面：“這充分說明中國的市場(chǎng)依然被看好”。“只要國內(nèi)宏觀政策以及稅收政策等作出相應(yīng)的調(diào)整，創(chuàng)造有利于企業(yè)發(fā)展的環(huán)境，為其提供優(yōu)良的發(fā)展平臺(tái)，‘裸商’最終還是‘跑得了和尚跑不了廟’。”喬新生認(rèn)為。

　　無論出于何種原因成了“裸商”，在國內(nèi)企業(yè)界，“裸商”終究只是其中的一種另類生態(tài)，出國移民并非所有富豪的抉擇。在著名的“不移民企業(yè)家”中，三一重工董事長梁穩(wěn)根是一位典型的代表。這位經(jīng)常被問到是否移民的企業(yè)家曾公開表示：“我為我是中國人而感覺非常的自豪，我現(xiàn)在沒有移民，我的兒子沒有移民，我的老婆也沒有移民。”（記者 汪靜赫